(2004 S. K. m. 105, 280) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Mahkemece toplanan delillere, her ne kadar icra takibinde yapılan 19.4.2991 günlü haciz üzerine tutulan zabıt İİK.nun 105/2.maddesinde belirtilen geçici aciz vesikası niteliğinde ise de olayda haciz tarihi ile tasarruf tarihi arasında İİK.nun 278/2 maddesinde sözü edilen 2 yıllık sürenin geçmiş olmasına ve bedeller arasında farkın da gerçekleşmemesine, davalıların İİK.280.maddesinde açıklanan kötüniyetli şahıslardan olduğu ispatlanamamış olmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK.nun 438/son maddesi gereğince değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 lira ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)