(2004 S. K. m. 105/2, 143, 245, 255/3, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı A.Doğan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İ.İ.K.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmıştır.
Tasarrufun iptali davasının önkoşulu, borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin bulunmasıdır ( İ.İ.K.277, 105/2, 143, 245, 255/3 maddeleri ). Dosyada borçlu hakkında verilmiş kesin aciz belgesi bulunmadığı gibi, geçici aciz belgesi niteliğinde kabul edilebilecek bir haciz zaptı da bulunmamaktadır.
Aciz belgesinin dava açılmasından sonra alınması ve dava şartının böylece yerine getirilmesi mümkün ise de; temyiz aşamasında dahi bu koşulun yerine getirilmediği anlaşıldığından, mahkemece davanın bu sebeple reddi yerine, işin esasının incelenerek davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı A.Doğan 'a geri verilmesine, 11.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy