(1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasındaki 20.10.2000 tarihli sözleşmede kaba inşaat işinin m2'sinin 8.000.000 TL.dan yapılacağı kararlaştırılmış, işin bedeli gösterilmemiştir. Davacı iş sahibi işin 3.150.000.000 TL. götürü bedelle üstlenildiğini iddia etmiş ise de bu iddiasını kanıtlayabilmiş değildir. O halde öncelikle sözleşmede kararlaştırılan birim fiyat üzerinden davalı yüklenicinin yaptığı iş bedeli saptanmalıdır. Yanlar arasında ödeme miktarı da ihtilaflı olup davacı 3.150.000.000 TL. ödediğini iddia ederken davalı 2.760.000.000 TL. ödendiğini savunmuştur. Eser sözleşmelerinde ödemeleri ispat külfeti davacı iş sahibine ait olup somut olayda sözleşmeye göre yapılan iş bedeli saptandıktan sonra ödeme tutarı da belirlenerek iş bedelinden davalıya eksik ödemede bulunulup bulunulmadığı araştırılmalı, eksik ödeme mevcut ise hüküm altına alınan eksik iş bedelinden mahsubu suretiyle hükme varılmalıdır.
Davalı yüklenici ayrıca sözleşme dışı işler yaptığını, bedeli 650 milyon TL. nın da kendisine ödenmediğini savunduğundan davalının bu savunması üzerinde de durulmalı, sözleşme dışı iş yapılmışsa bedeli saptanarak eksik işler bedelinden mahsup edilmelidir. Mahkemece tüm bu yönler gözetilmeyerek yazılı şekilde hükme varılması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy