(2004 S. K. m. 72)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasındaki sözleşme uyarınca işin bedeli KDV hariç 5.000.000.000 TL.dır. Buna karşılık davalıya her biri 1'er milyarlık 5 adet çek verilmiştir. Bunlardan ilkinin dava açılmadan ödendiği, 1'er milyarlık iki adedinin de yargılama aşamasında ödendiği böylelikle davalıya yapılan ödemeler toplamının 3.000.000.000 TL olduğu sabittir. Bilirkişi raporuna göre, davalının hak ettiği tutar 1.462.000.000 TL dan ibarettir. Hal böyle olunca, mahkemece; 1.462.000.000 TL. ile ilgili davacı isteminin reddine, fazladan ödenen 1.538.000.000 TL. ile ilgili istirdat isteminin ödendiği tarihlerden faizi ile birlikte tahsili suretiyle kabulüne, kalan iki çek bedeli 2.000.000.000 TL yönünden ise davacının borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken bu yönler gözardı edilerek istemin yazılı olduğu şekilde karar verilmesi somut olaya uygun düşmediğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına bozulmasına, 1. bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy