(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yanlar arasındaki 09.10.1995 günlü sözleşme davalı idarece 22.03.2001 tarihinde feshedilmiştir. Davalının tek taraflı bozucu yenilik doğuran bu beyanı davacıya ulaşınca hüküm ve sonuçlarını meydana getirir. Bu fesihten sonra yüklenicinin isteyebileceği, kanıtlanırsa feshin haksızlığı nedeniyle uğradığı zararlardır. Daha açığı bu tür talepler eda davasında isteneceğinden ve feshin haklı olup olmadığı da o davanın içinde incelenerek değerlendirileceğinden davacının tespit talebi niteliğindeki mevcut davayı açmasında hukuki yararı yoktur.
Hal böyle olunca mahkemece; davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddi yerine, eda davasında inceleme konusu yapılarak tespit hükmü kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davalı Hazine yararına BOZULMASINA, 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy