(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2862 sayılı kararname hükümlerine dayalı fiyat farkı alacağının tahsiline ilişkin olup, eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davanın dayanağını, davacının yaptığı işin bedeline fiyat farkı uygulanması oluşturmaktadır. Özel hukuk alanına giren bu ihtilafta kararnamenin uygulanmamış olması idari işlem olarak nitelendirilemeyeceğinden davaya adli yargıda (Hukuk Mahkemelerinde) bakılıp sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı yerinde olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy