(818 S. K. m. 365)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici davalının arsasına yaptığı inşaat nedeniyle ödediği KDV'yi talep etmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Yanlar arasındaki sözleşme arsa payı karşılığı inşaat yapımına ilişkin olup BK.nun 365. maddesi uyarınca götürü bedelle yüklenilmiştir. Bu nedenle arsa payı dışında bir bedel istenemeyeceği gibi esasen sözleşmenin 3.2/c maddesinde tüm vergilerin de yüklenici tarafından ödenmesi kabul edilmiştir. Bu nedenle reddi gereken davanın kabulü doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy