(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından yapılan icra takibinde borcun aslına itiraz edilmemiş ve ödenmiştir. İşlemiş faiz için yapılan itiraz üzerine bu dava açılmıştır. Yani asıl alacakla ilgili olarak açılmış bir dava yoktur. Hükmüne uyulan bozma ilamında da bu husus açıklanmış ve işlemiş faiz alacağının da oluşmadığı belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece açılan davanın tamamen reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy