(818 S. K. m. 162, 172)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada 10.3.1992 tarihli sözleşmeyle yapımı kararlaştırılan işlerden eksik bırakılanlarının bedeli istenmiştir. Böyle bir dava, ancak sözleşmenin taraflarınca veya dava hakkı temlik edilmişse temlik alanlarca açılabilir. Dava konusu olayda davacıların hiç birisi sözleşmenin tarafı olmadıkları gibi dava hakkı veya bu kısım alacaklar davacılara temlik edilmiş değildir. Bu durumda reddi gereken davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 2.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy