(506 S. K. m. 83)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı k.davacı Ümran İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki 2.1.2001 tarihli sözleşmenin 7.maddesi uyarınca davacı taşeron çalıştırdığı tüm personelin sigorta primlerinden sorumludur. 506 sayılı Soysal Sigortalar Kanununun 83. maddesinde de sigorta primlerinin hakedişlerden mahsubu ilkesi kabul edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 18.1.2002 tarihli protokolde de, sigorta primlerinin davacı tarafından yatırıldığının belgelenmesine kadar 7.500 DM.nin kesilmesi karara bağlanmıştır. Yargılama sırasında davacının çalıştırdığı işçilerden dolayı SSK tarafından prim vs. nedeniyle alacak tahakkuk ettirilip ettirilmediği, tahakkuk ettirilmişse ödenip ödenmediği, ödenmişse kimin tarafından ödendiği araştırılmamıştır. Bu konuların SSK'dan araştırılması gerekir. Mahkemece eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır. Yapılacak iş, belirtilen konuların SSK'dan araştırılmasından sonra, taraflar arasındaki sözleşme, protokol ve ilgili kanun maddesi dikkate alınarak, değerlendirme yapıp sonucuna göre karar oluşturmaktan ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı ve karşılık davacı şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı k.davacıya geri verilmesine, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy