(818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada istenen fazla işler bedelidir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından sözleşme dışındaki işlerin ayrıca belirlenmesi olanaksızdır. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda da bu husus belirtilmiş, davacının beyanına göre hesaplama yapılmıştır. Bu durum da yapılması gereken, davacının gerçekleştirdiği tüm imalatın, yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla tutarını bilirkişiye hesaplatmak, bundan ödemelerin düşülmesiyle varsa kalan davacı alacağına hükmetmekten ibarettir ( BK.366.md. ). Mahkemenin eksik incelemeyle davayı kısmen kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy