(2886 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2001/2862 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi 1.3.2001 ile 31.12.2001 tarihleri arasında uygulanmak üzere ve 8/13181 sayılı Kararnamenin eki olarak çıkarılmıştır. Yani söz konusu kararnamenin sözleşmelere uygulanabilmesi için yanlar arasındaki sözleşmede 8/13181 sayılı kararnamenin ek olarak kabul edilmesi gereklidir. Dava konusu olayda imzalanan 9.2.2001 tarihli sözleşmenin 42. maddesinde 8/13181 sayılı kararnamenin ek olduğu yazılmamıştır. Bu nedenle 2862 sayılı kararnameye dayanılarak tespit ve fiyat farkı talep edilemeyeceğinden sabit olmayan davanın reddi yerine fiyat farkı verilmesini amaçlayan tespit kararı oluşturulması doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda izah edilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 6.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy