(775 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 364)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının yaptığı ve bedelini istediği inşaat gecekondu olup imar yasaları uyarınca yıkımı gereken ruhsatsız bir yapıdır. Böyle bir eserin ekonomik değerinden söz edilemeyeceğinden mahkemece iş bedeline ilişkin talebin reddi yerine kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy