(2577 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Davalı Yalçın Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının yazısına dayanılarak gönderildiği yurt dışından, kalan eğitimini Türkiye'de tamamlamak üzere geri çağrılmıştır. Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının çağırmaya ilişkin gerekçesi ve bu işlemin idari yapı yerinde dava edilerek iptal edildiği davalı tarafından savunulmamış böylelikle çağrılmaya ilişkin işlem kesinleşmiştir. Kaldı ki, davalılar taahhütnamenin "Diğer Hususlar" başlıklı 2.maddesinde de davalının askerlik görevinin bitiminden sonra en geç 30 gün içinde başvurmak suretiyle görev isteyeceğine dair taahhütte bulunmuştur. Somut olayda, yurtdışından çağrılmaya ilişkin idari işlem kesinleştiği gibi taahhütnamenin az yukarıda anılan 2.maddesi de ihlal edildiğinden davacı Üniversite sarfettiği giderleri istemekte haklıdır. Mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve hukuki olan konudaki bilirkişi görüşü benimsenerek davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
2-Mahkemece işin esası incelenerek dava tümüyle redle sonuçlandığına göre, müddeabihin tamamı üzerinden davalılar yararına nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi de doğru olmamış bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1.bentte yazılı nedenlerle davacı, 2.bentte yazılı nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy