(743 S. K. m. 625) (4721 S. K. m. 692)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Bu sözleşmede davacı dışında Selahattin Tuna ile Mehmet Hakan Tuna'da yer almaktadır. Dava bu sözleşmenin feshi istemiyle açıldığına göre hak ve menfaatleri bu sözleşmeye bağlı olan diğer arsa sahiplerinin de açılan davadan haberdar olmaları zorunludur. Eski MK.nun 625/2, yeni TMK.nun 692. maddesi uyarınca müşterek mülkü temlik etmek, onun üzerinde ayni bir hak tesis eylemek, intifa tarzını değiştirmek için bütün hissedarların muvafakatı şarttır. Bu nedenle mahkemece davacıya, diğer arsa sahiplerinin açılan davaya karşı muvafakatlarının alınması için mehil verilmesi, muvafakat alamadığı takdirde davaya katılmalarının sağlanması, delillerinin toplandıktan sonra davanın hükme bağlanması gerekirken, taraf teşkilinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy