(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan Milli Savunma Bakanlığı'nın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı alacağın ödenmesini 18.10.2001 günlü yazısıyla istemiştir. Davalı iş sahibi ise, 7.1.2002 günlü yanıtında ödeme yapılmayacağını bildirmiş, bu cevapla BK.nun 101. maddesi anlamında temerrüde düşmüştür. Mahkemece faize 7.1.2002 gününden geçerli hüküm kurulması yerine, davacıdan kesintinin yapıldığı 1.8.2001 tarihinden faiz yürütülmüş olması bozmayı gerektirir.
3- Davalılardan Maliye Hazinesi'nin temyizine gelince; 2.8.2000 günlü sözleşmenin tarafları, davacı ve davalılardan Milli Savunma Bakanlığı'dır. Mevcut uyuşmazlık da bu sözleşme uygulamasından kaynaklandığından davada, davalı gösterilen Maliye Hazinesi'ne husumet düşmez. Hazine hakkındaki davanın bu nedenle reddi gerekirken ödemeden sorumlu tutulması doğru değildir. Kararın bu sebeple de Hazine yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca da davalı Hazine yararına BOZULMASINA, 25.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy