(818 S. K. m. 355)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davada, 2000/1042 esas sayılı davada hüküm altına alınan 23.896.210.000 TL alacak için 26.5.2000 günlü ihtarname ile tanınan 60 günlük sürenin sona erdiği 27.7.2000 tarihi ile davanın açıldığı 13.11.2000 tarihi arasında hesaplanan 32.928.000.000 lira birikmiş faiz alacağının tahsili istenmiş, Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava kısmen kabul edilerek 28.351.380.110 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalının davanın açıldığı 30.10.2000 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarih ile 31.10.2002 takip tarihi arasındaki dönem faiz hesabı yapılmıştır. Oysa davalı hüküm altına alınan 23.896.210.000 TL alacağın 1.500.000.000 TL'lik kısmı bakımından davanın açıldığı 30.10.2000 tarihinde, kalan 22.396.210.000 liralık kısmı için 30.7.2002 ıslah tarihinde temerrüde düşmüştür. 26.5.2000 tarihli ihtarnamede alacak miktarları açıkça gösterilmek suretiyle ödeme talebinde bulunulmadığından bu ihtar temerrüde düşürücü nitelikte değildir.
Mahkemece, temerrüt tarihleri gözetilerek alacağın 1.500.000.000 liralık kısmı için 30.10.2000-31.10.2002, 22.396.210.000 liralık kısmı için 30.7.2002-31.10.2002 tarihleri arası faiz alacağı hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken, bir ayrım yapılmadan alacağın tamamı için 30.10.2000-31.10.2002 tarihleri arası hesaplanan faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy