(2004 S. K. m. 277, 278, 280)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK.nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı, davalıya ait inşaatta çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu iş gücü kaybına uğraması nedeniyle açtığı dava sonucu Çekerek Asliye Hukuk (iş) Mahkemesinin 10.10.1996 tarihli kararı ile lehine tazminat hükmolunmuş, tazminat yükümlüsü olan davalı borçlu kaza olayından sonra 18.12.1996 ve 19.9.1996 tarihlerinde adına kayıtlı olan üç ayrı taşınmazı eşi Züleyha ve oğlu Muttalip'e devretmiş, Züleyha iktisap ettiği taşınmaz hisselerini 3.1.1997 tarihinde davalı Mustafa'ya, Muttalip ise 6.1.1997 tarihinde davalı Ali'ye satış yapmıştır. Yapılan tasarrufların tümü borcun doğumundan sonra olup mahkeme ilamına dayalı olarak borçlu hakkında girişilen İcra takibi kesinleşmiş, takip nedeniyle 9.9.1999 tarihli aciz belgesi düzenlenmiştir.
Borçlunun tasarrufta bulunduğu davalı Züleyha eşi, Muttalip ise oğludur. İİK. 278/I. maddesi uyarınca yapılan tasarruflar bağışlama hükmünde olup batıldır. Züleyha ve Muttalip'in tasarrufta bulunduğu Mustafa ile Ali ise borçlu ve diğer davalılarla aynı yerde oturmaktadırlar. Davacının borçluya ait iş yerinde kaza geçirdiğini ve borçlunun durumunu bilebilecek durumdadırlar. 4949 sayılı Kanunla değişen İİK. 280. maddesi uyarınca olayda iki yıllık sürenin geçtiğinden de söz edilemeyeceğinden ve 4949 sayılı Yasa ile 280. maddede yapılan değişiklik geçici 38. madde hükmünce Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve derdest olan iptal davalarında da uygulanacağından açılan davanın kabulü ile davaya konu tüm tasarrufların iptaline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve yemin tevcihi suretiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy