(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davacı alacağının ödenmesini 27.10.1999 tarihli ihtarında istemiş ve bu konuda davalıya 45 gün süre tanımıştır. Daha açığı davalı anılan ihtarın kendisine tebliğ tarihine ilave edilecek 45 gün sonrasında temerrüde düşmüş olacağından (B.K. m. 101) işlemiş faiz bu tarihten itibaren istenebilir. Mahkemece bu yön araştırılmadan faize dava tarihinden geçerli hüküm kurulması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy