(6183 S. K. m. 27, 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
6183 Sayılı Yasanın 28.maddesi uyarınca kendi verdiği malın akdin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler bağışlama niteliğindedir. Yasanın 27.maddesine göre de, bu tasarruflar hükümsüzdür. Davalı borçlu Zeki 848 ada 10 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı İlhan'a 20.05.1999 tarihinde 2.000.000.000 TL. bedelle satmıştır. Oysa, taşınmazın bu tarihteki gerçek değerinin 4.810.000.000 TL.olduğu bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul etmesi nedeniyle tasarrufun bağışlama niteliğinde ve hükümsüz olduğundan 848 ada 10 parselle ilgili istemin kabulü yerine delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu bu bölüm talebin reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1.bendde açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bendde yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı hazine yararına BOZULMASINA, 16.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy