(2004 S. K. m. 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, Geç. m. 5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki uyuşmazlık İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın satış tarihinin 12.4.1999 olduğu bu davanın ise 12.10.2001 tarihinde açıldığı, aradan 2 yıldan fazla sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 30.7.2003 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 Sayılı yasa ile değişik 280. maddesinin 1. fıkrasında Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edilebilir. Şu kadar ki işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren 5 yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflas yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır. hükmüne yer verilmiştir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise üçüncü şahıs borçlunun karı veya kocası usul veya füruu ile üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan ve sıhri hısımları, evlat edineni veya evlatlığı ise borçlunun birinci fıkrada beyan olunan durumunu bildiği farz olunur. Bunun hilafını üçüncü şahıs ancak 279. maddenin son fıkrasına göre isbat edebilir. hükmü yer almaktadır. Ayrıca 4949 Sayılı Yasa ile İİK. na eklenen geçici 5. maddenin 38. bendinde, İİK. nun 280. maddesinde değişiklik yapan hükmün yasanın yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve derdest olan iptal davalarında uygulanacağı belirtilmiştir.
İddia, savunma ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde dava konusu alacak İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2001/12103 esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiştir. Takip İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/262 esas 2001/279 karar sayılı ilamına dayanmaktadır. Bu ilamda 15.3.1999 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi giderime hükmedilmiştir. Bu durumda borcun doğum tarihi olay günü 15.3.1999 olmaktadır. Tasarruf konusu İzmir, Buca 2. Bölge tapunun ada no 40839 parsel no 28'de kayıtlı taşınmaz davalı H. K. tarafından diğer davalı Ş. K.'ya 12.4.1999 tarihinde satılmıştır. Tasarruf tarihi 12.4.1999'dur. 5 yıllık yasal süre geçmemiştir. Bu nedenlerle işin esasının incelenmesi gerekirken yerel mahkemece açıklanan hususlar dikkate alınmadan tasarrufun yapıldığı tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 2 seneden fazla zaman geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy