(2004 S. K. m. 277, 282, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı Fuat vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan Fuat'ın tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı alacaklı Nuriddin 'ın temyiz itirazlarına gelince;
a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
b) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali isteminden kaynaklanmıştır. Yasanın 282.maddesi hükmünce iptal davaları kural olarak borçlu ve borçlu ile hukuki işlemde bulunan kimseler ve böyle bir iddia varsa kötü niyet sahibi üçüncü kişiler aleyhine açılır. Sayılan bu kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Borçlu ise, davanın yasal hasmıdır. Yasal hasım durumunda olan borçlu hakkındaki davanın reddi bu nedenle yasaya uygun olmamıştır. Diğer yandan, Yasanın 283.maddesi hükmünce iptal davası şayet dava konusu mal elden çıkmışsa, elden çıkılan malların yerine geçen değere tealluk eder ve bu değer nisbetinde üçüncü kişinin tazminat ödemesine hükmolunur. Olayda, davacının isteyebileceği tazminat icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ne ise bu miktardan ibarettir.
Mahkemece bu yönlerin gözden kaçırılması suretiyle alacağın miktarla sınırlı olarak gösterilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı Fuat' ın temyiz itirazlarının reddine, ( 2/a ) bendi gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2/b ) bendi uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 178.200.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy