(818 S. K. m. 355, 364, 365)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar A. K., A. K. ve S. B. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki sözleşmede bedel götürü olarak 3.000.000.000 lira kararlaştırılmıştır.
Dairemizin 13.6.2001 günlü ilamı uyarınca tanık beyanına göre davacının yaptığı işin seviyesi binanın bütününe nazaran 1 metre kadar inşasından ibarettir. Bozma kararına uyulduğundan davacı, götürü olarak kararlaştırılan iş bedelinin ancak işi getirdiği 1 metre kadarlık kısmını talep edebilir. Bu durumda Dairemizin kararlılık gösteren içtihatları uyarınca mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişiden ek rapor alınarak sözleşmedeki işlerin bütününe göre eserin getirildiği 1 metre kadarlık kısmının fiziki oranını bulmak ve bu oranı sözleşmedeki götürü 3.000.000.000 lira bedele uygulamak davacının hak ettiği alacağı açıklığa kavuşturarak bundan davalılar murisi tarafından yapıldığı sözleşme arkasına yazılan ödeme miktarı 300.000.000 liraya davacının diyeceğini sorarak kanıtlanırsa bu ödeme de düşüldükten sonra varsa kalan alacağa hüküm kurmaktan ibarettir.
Uyulduğu halde bozma kararı gereği yöntemince yerine getirilmeden ve bedel götürü olarak kararlaştırılmış olduğu halde sözleşme yokmuşçasına alacağı dava tarihindeki rayiçlere göre bulan bilirkişi raporuna bağlı kalınarak davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy