(818 S. K. m. 101)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada istenen, Ekim 2000-Eylül 2002 dönemi için gecikme tazminatıdır. Davacılar bu davadan önce Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/1481 esas sayılı dosyasında 27.10.2000'e kadar olan gecikme tazminatını dava ederek aldığına göre bu davada Ekim 2000 ayı için sadece 4 günlük gecikme istenebilir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak Ekim 2000 tarihi için de tüm gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1. bent gereği davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy