(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 344)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatifin üyesi ve sigortalı çalışanıdır. Davalı kooperatif davacı ile olan akdi ilişkinin varlığını inkar etmiştir. Her ne kadar davacı K.P. isimli kişinin düzenlediği belge ile dava konusu işlerin yapıldığını iddia etmiş ise de, ticaret sicil memurluğunca düzenlenen imza sirkülerinde K.P.'ın kooperatifi tek başına temsile yetkili olmadığı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, davacı davalıya iş gördüğünü ve gördüğü işin bedeline hak kazandığını kanıtlamakla yükümlüdür. Bu konuda başkaca yazılı delili yoksa da dava dilekçesinde sair deliller denmek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından bu hakkı hatırlatılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması yerine akdi ilişki kanıtlanmışçasına istem kabul edildiğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy