(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bilirkişi raporunda 12.7.2000 günlü sözleşme konusu işlerin bütünüyle yapıldığı ve tesisin çalışır durumda olduğu saptanmıştır. Aksi delil tespiti yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak iş sahibi tarafından kanıtlanmadığından ve sözleşme feshedilmediğinden eserin sözleşmesine, fen ve amacına uygun olarak yapılarak davalı iş sahibine davacının teslim ettiğini ve bu şekilde bedele hak kazandığını kabul etmek gerekir. Kural bu iken, yeri olmadığı halde dinlenen bazı tanık sözlerine dayanılarak istemin kabulü yerine reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy