(1086 S. K. m. 204)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı yüklenici, cevap dilekçesinde işin yürütülmesi sırasında ikinci bodrum kat imalatı yapmak zorunda kaldığını, bu imalat sebebiyle alacaklı bulunduğunu tutarının hesaplanarak değerlendirilmesini istemiştir. Davalının bu beyanı yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken takas-mahsup talebidir. Bilirkişi raporunda da iddia edildiği gibi bazı imalatlar yapıldığı saptanmışsa da bunların bedelinin ayrı bir dava konusu yapılabileceği görüşüne yer verilmiş, mahkemece davalının mahsup def'i savunmanın genişletilmesi olarak değerlendirilip davalı savunması yerinde bulunmamıştır.
HUMK.nun 204. maddesi uyarınca takas ve mahsup istemi karşılık dava konusu yapılabileceği gibi davalı bu hakkını def'i yolu ile açılan davada da bildirebilir. Bu iradesinin davacıya yöneltilmesiyle de buna bağlı hukuksal sonuçlar meydana gelmiş olur. Olayda aynı ilişkiden kaynaklanan alacağı bulunduğunu ileri sürerek takasa yönelik iradesi davalı yanca açıklandığından, bu iradenin savunmanın genişletilmesiyle bir ilgisi olmayacağı gözetilerek, bildirilen irade doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmalı, gereğinde keşif de yapılarak bilirkişilerden ek rapor alınmalı, davalının sözleşme dışı işlerden talepte bulunup bulunamayacağı ve varsa parasal tutarı açıklığa kavuşturulmalı sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ve araştırmayla davanın yazılı olduğu şekilde kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy