(2004 S. K. m. 277, 278, 278/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan E. Kayıkçıoğlu, Z. M. Kayıkçıoğlu, T. Değirmenci, A. K. Kara, Kayıkçıoğlu Pet. Ür.Adi Kom.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Temel Değirmenci dışındaki davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava İİK. nun 277 vd. maddelerine dayanılarak açılmıştır. Davalı T. Değirmenci'nin borçlu ile yakınlığı, borçludan kötü niyetle mal iktisap ettiği iddia ve ispat edilmemiştir. Bu kişi hakkında açılan davaların kabul edilebilmesi için, İİK. nun 278. maddesi uyarınca taşınmazları gerçek değerinden pek aşağı bir bedelle satın aldığının ispatlanması gerekir. Oysa bu konuda mahkemece bir inceleme yapılmadığından mahallinde keşif yapılmak suretiyle davalının satın aldığı taşınmaz hisselerinin satış tarihindeki gerçek değerlerinin saptanması ve pek aşağı bir fiyatla satın aldığının tespiti halinde tasarrufların iptaline, aksi takdirde hakkındaki davanın reddine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hakkındaki davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı T. Değirmenci yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer davalıların temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı bakiye 1.100.290.000 lira temyiz ilam harcının mahkeme ilamında belirtilen oranlarda davalılardan E. Kayıkçıoğlu, Z. M. Kayıkçıoğlu, A. K. Kar ve Kayıkçıoğlu Pet. Ür. Tic. Adi Kom. Şti.den alınmasına, 19.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy