(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hükme dayanak bilirkişi raporunda, davacının yapılan kesin hesap sonucu toplam 16.155.858.088 TL. alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı, dava dilekçesinde kesin hesap alacağına mahsuben davalının 5 milyar TL. ödemede bulunduğunu kabul etmiş, bu miktar ödeme düşürülerek davacı davayı açmıştır. Mahkemenin bu kabulü gözden uzak tutarak hiç ödeme yapılmamış gibi alacağın tamamına hüküm kurması doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy