(2004 S. K. m. 277, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu davalar taşınmazın aynına ilişkin olmayıp davanın kabulü halinde alacaklıya davaya konu mal üzerinde haciz ve satış isteme yetkisi tanınır. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı iptal edilmez ( İİK.md.283 ). Hal böyle iken dava taşınmazın aynına ilişkinmiş gibi ve davalıların yetki itirazları da bulunmadığı halde resen yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy