(7201 S. K. m. 35) (818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında yazılı sözleşme yoktur.
Davacı, akdi ilişkinin varlığı karşısında yemin deliline dayanmıştır. Yemin davetiyesi davalıya ödeme emrinin çıkartıldığı icra dosyasındaki adresine tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca davetiye tebliği geçerli ve yeterlidir. Şu halde, davacının, akdi ilişkiyi kanıtladığı kabul edilmelidir. Ancak, iş bedeli konusunda yazılı sözleşme olmadığından bu bedelin ne olduğu BK.nun 366. maddesi gereğince yapıldığı yıl rayiçlerine uygun bilirkişiye hesaplattırılmalıdır.
Mahkemece yapılması gereken iş; yerinde keşif yapılarak uzman bir bilirkişiye davacının iddia ettiği prefabrik duvar imalatının yapıldığı yılın rayiçleriyle bedeli hesaplatmak ve bu bedelin tahsiline hüküm kurmak gereklidir.
Karar, açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy