(818 S. K. m. 355, 364)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükme esas alınan ve Bursa mağazasında yapılan keşif harici işler bedeliyle ilgili olan 21.1.2002 tarihli raporda davacının talep edebileceği miktar 2.232.000.000 lira, Ankara mağazasında yapılan keşif harici işler bedeliyle ilgili 13.1.2003 günlü raporda ise davacının talebe hak kazandığı miktar 5.135.555.000 lira olarak hesaplanmıştır. Her iki iş bedeli toplamı 7.367.555.000 lira olduğu halde maddi hata sonucu 6.367.555.000 liraya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 257.850.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy