(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı Ş.Ö. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı Ş.'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-) Davalılardan H. P. 14.10.2002 günlü cevap dilekçesinde davacıya yapılan ödemeler tutarının 2.580.000.000 TL. olduğunu, ana para alacağı düşüldüğünde 607.460.000 lira fazla ödemenin ortaya çıktığını, sonuçta davacının 952.940.000 lira işlemiş faiz alacağını istemekte haklı olduğunu, davanın bu miktar üzerinden kabulünü istemiştir.
Ancak bu dilekçenin verilmesinden sonra aynı tarihte davalı H. tarafından faiz borcundan kalan alacak miktarı 952.940.000 lira da davacı idareye ödenmiştir. Bu durum 27.1.2003 tarihli bilirkişi raporu ekindeki hesap tablosunda doğrulanmaktadır. Böylelikle davacıya yapılan toplam ödeme tutarı 3.532.940.000 liradan asıl borç miktarı düşüldüğünde faiz olarak davalı H.'in yaptığı ödemeler 1.560.420.000 liradır. Davacının isteyebileceği faiz alacağı 1.395.010.748 lira olarak ortaya çıktığından mahkemece davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalı Ş.'in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Ş.'e geri verilmesine, 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy