(1086 S. K. m. 437)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Nizamettin Yıldız geldi. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 1998/4044, 4045 ve 4046 sayılı dosyalarında takip edilen alacaklar bakımından açılan iptal davası, bu dosyalarla ilgili olarak geçici ya da kesin aciz belgesi alınmadığından bahisle red edilmiştir. Oysa dosya kapsamından davalı borçlu Nevzat'ın maliki bulunduğu iki adet taşınmazının icraca satıldığı ve alacağına mahsuben alacaklısına ihale olunduğu anlaşıldığı gibi, diğer icra takip dosyalarında borçlunun evinde yapılan hacizde kıymet ifade edebilecek hiçbir malın bulunmadığı ve iş yerinin de boşaltılmış olduğu belirlenmiş durumdadır. Borçlu bu tutanakların aksine alacağı karşılayacak derecede malı bulunduğunu da bildirmemiştir.
Bu durumda iptal davasının şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 1998/4044, 4045 ve 4046 sayılı üç adet dosyasındaki alacakla ilgili açılan iptal davasının dahi kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, 375.000.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 60.000.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy