(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 361.392.591 TL. alacağın 30.11.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ve %40 icra inkar giderimi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davacı Tofaş marka otoların onarım işini yapan servisin yöneticisi ve sahibidir. Bartın ili Yeni Sanayi Sitesinde faaliyetini sürdürmektedir. Davalı tarafa ait 67 DC 201 plaka nolu Kartal 5-V marka araç 20.11.2001 günü trafik kazasına karışmıştır. Davacıya ait servise getirilmiş, onarılması istenmiştir. Bu sırada davalı ile birlikte dava dışı E. Ş. adlı şahıs da hazır bulunmuştur. E. Ş. kazaya kendisinin neden olduğunu belirterek zararı üstlenmiştir. 30.11.2001 ödeme tarihli 300.000.000 TL. bedelli bir senedi imzalayıp davacıya vermiştir. Bu durumda eser sözleşmesi ilişkisi davacı yan ile dava dışı E. Ş. arasında kurulmuştur.
Yerel mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy