(2004 S. K. m. 277, 283) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Hüseyin Saysal tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hüseyin Saysal'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.277 ve devamı maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve dava konusu tapu kayıtlarının iptali ile davalı Hüseyin Saysal adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir.
Oysa, İcra İflas Kanunu'nun 283. maddesiyle, tasarrufun iptali davası sabit olduğu takdirde, davacı alacaklı bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmaz ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir kuralı konmuştur. Bu itibarla mahkemenin üçüncü şahıs üzerindeki tapu kaydının iptali ile borçlu adına tapuya tesciline dair kararı kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda 2. bentte açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile, Osman oğlu 1976 doğumlu Hüseyin Saysal adına tapuya kayıt ve tesciline ibaresinin karardan çıkarılmasına, yerine parseller hakkında yapılan tasarrufların iptaline, davacı alacaklıya alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere bu taşınmazlar üzerinde haciz ve satılmasını isteme yetkisi tanınmasına ibaresinin karara eklenmesine; kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 1.bentte yazılı sebeplerle temyiz eden davalının sair temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı bakiye 40.500.000 TL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Hüseyin Saysal'dan alınmasına, 27.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy