(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında 12.9.2000 tarihinde Karadeniz İşletmeler Rehberi'nde yarım sayfa reklam yayını için sözleşme imzalanmış, iş bedeli KDV dahil 292.500.000 TL olarak kararlaştırılmıştır.
Reklam sipariş sözleşmesi gereği, davacı, hazırladığı reklam metnini onay için davalıya gönderdiğinde, davalı, reklamın resimli olması gerektiğini, bunun için ayrıca ödeme yapıldığını ileri sürmüştür. Gerçekten de, 12.12.2000 tarihli fatura karşılığı, davacının davalıdan grafik-tasarım ücreti karşılığı 15.000.000 TL tahsil ettiği anlaşılmakta olup, davacı reklamı ile aynı sayfada yayımlanan aynı iş kolundaki bir başka şirket reklamı resimli olarak yayınlandığından, davacıya ait reklamın da resimli yayınlanacağının kabulü gerekir. Ne var ki, reklam resimsiz olarak yayınlanmış olmakla birlikte, davalıya ekonomik bir yarar sağlayacağı kuşkusuz olduğundan kararlaştırılan bedelden makul oranda indirim yapılarak bedele hükmedilmesi yerine davanın tamamen reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy