(1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada istenen iş bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemidir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında, iş bedeline katma değer vergisinin ayrıca eklenmesi, elden ödemeler tutarı için yemin teklif hakkının hatırlatılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece yemin hakkı hatırlatılmış, davacı, 3.615.000.000 TL iş bedelinden 2.600.000.000 TL.'sının ödendiği, başkaca ödeme yapılmadığına yemin etmiştir. Bu durumda iş bedeline KDV eklenip bundan ödemeler tutarı mahsup edildikten sonra kalan alacağın hüküm altına alınması yerine infazda tereddüt yaratacak biçimde 410 milyon TL. nin KDV'siyle birlikte tahsiline dair hüküm kurulması HUMK'nun 388. ve 389. maddelerine aykırı olmuştur. Kararın hüküm fıkrasının açık ve uygulanabilir biçimde tesisi için bozulması gerekir.
Sonuç; Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy