(818 S. K. m. 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflarca müştereken kurulan kat irtifakına göre davacı arsa sahiplerine ait olan bağımsız bölüm adedinin belirlenmesine ve bu bağımsız bölümler yönünden eksik iş bedeline hükmedilmiş olmasına göre davalı yüklenicinin tüm, davacı arsa sahiplerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı arsa sahipleri 19.1.2001 tarihinde açtıkları asıl davada eksik ve kusurlu işler bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000.000.000 TL.nın tahsilini istemişlerdir. Asıl dava ile birleştirilen ek dava ile de saklı tutulan kısım dava edilmiş olup, davalar birleştirilmiş olsa bile her bir dava bağımsız niteliğini koruyacağından asıl ve ek dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken ortada tek bir dava varmışçasına tek hüküm kurulması doğru olmadığı gibi asıl davada talep edilen miktara dava tarihi olan 19.1.2001 tarihinden, ek davada talep edilen miktara da ek davanın açıldığı 14.3.2002 tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tamamına ek dava tarihinden faiz yürütülmesi de doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 226.900.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy