(1086 S. K. m. 22)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Kazım Ü. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Yanlar arasındaki sözleşmede Karşıyaka Mahkemelerinin yetkisi kararlaştırılmıştır. Gerçekten, HUMK.nun 22. maddesi uyarınca kamu düzeni söz konusu olmadığı sürece taraflar yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini öngörebilir. Bu halde işbu mahal mahkemesi o davaya bakmaktan kaçınamaz. Mahkemece, davalının yetki itirazının reddiyle, uyuşmazlığın esasının incelenip hükme bağlanması yerine yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy