(2004 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 288, 289, 293, 344, 437)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı alacaklı tarafından icra takibine konu edilen faturalar 18.1.2002, 13.2.2002 ve 16.2.2002 tarihlidir. Söz konusu faturalar davalı şirket defter kayıtlarında yer almamıştır. Davalı, icra takibine itirazında ve davaya verdiği cevapta faturalar içeriğindeki mal ve hizmetlerin satın alınmadığını ileri sürerek bu faturalar yönünden akdi ilişkiyi kabul etmemiştir. Davalı akdi ilişkiyi inkar ettiğinden HUMK. nun 288. maddesi uyarınca davacının davayı yazılı delille ispat etmesi zorunludur. HUMK. nun 289 ve 293. maddelerindeki şartlar da oluşmadığından davada şahit dinleme olanağı da yoktur. Bu halde davacı akdi ilişkiyi ispat edememiş ise de delil listesinde vesair deliller demek suretiyle yemin deliline de dayandığından mahkemece davacının bu konuda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yemin konusunda bir açıklık bulunmadığından davacı tarafa bir hatırlatma yapılmasına lüzum görülmediği gerekçede yer almış ise de vekilin yemin teklif edebilmesi için (madde 344) vekaletnamesinde özel bir yetki bulunmasına gerek olmayıp meseleyi müvekkiline bildirerek ondan alacağı yetkiye göre hareket edeceğinden mahkeme kararı usul ve kanuna aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bentte açıklanan sebeplerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy