(1086 S. K. m. 287) (818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Hakkı Baykal ile davalı vekili avukat Arzu Sağlık geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Taraflar arasında asansör yapımı konusunda bir eser sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmede teslimin zabıt düzenlenmek suretiyle yapılacağı, delil sözleşmesi olarak (HUMK. 287.md.) kabul edilmiştir. Bu nedenle ihtilafın eser sözleşmesinden kaynaklanması ve esasen asansör ruhsatı alınmadan ve belge düzenlenmeden teslim yapılmış sayılamayacağından davalının sözleşmeden doğan haklarını yitirdiğinden sözedilemez. Kaldı ki davacı 1 yıl süre ile yapılan iş ve malzemeyi garanti altına almıştır. Bu durumda mahkemece yapılmayan işlerin ve ayıplı imalatın bedeli saptanıp iş bedelinden ödenmeyen kısım varsa düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yine fatura tarihi temerrüde esas alınamayacağı halde işlemiş faize hükmedilmesi ve ilk bilirkişi incelemesinin masrafları davalı yanca ödendiği halde davacı ödemiş gibi hesaplamayla hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıdaki (1.) bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 375.000.000 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy