(2004 S. K. m. 194)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı vekili; davalı borçlu Atahan Turizm Otelcilik İnş.ve Tic.A.Ş.nin hakkında girişilen icra takibi sırasında adına kayıtlı olan ipotekli taşınmazı düşük bedelle ve mal kaçırma kastı ile diğer davalı N. S.'e sattığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davalı borçlu adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya celbedilen Alanya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1996/152 E, 2001/809 K. Sayılı dosyası ile davalı şirketin 4.12.2001 tarihinde iflasına karar verildiği ve iflas kararının 19.3.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. İİK. nun 194 üncü maddesi hükmüne göre iflasın açılmasıyla muflisin taraf olduğu hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraya kadar duracağından iflas idaresine tebligat çıkarılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre İİK. 194 md. hükmü doğrultusunda işlem yapılması gerekirken bu yön gözetilmeyerek yazılı şekilde davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 05.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy