(818 S. K. m. 364)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı iş bedelinin 25 milyon TL olduğunu, bundan 10 milyon TL. sinin ödendiğini kabul etmiştir. Esasen, ödemenin 10 milyon TL olduğu ifraz protokolü başlıklı belgede de yazılıdır. Davacı iş ile ilgili başkaca ödeme belgesine dayanmadığından işten kalan alacağı 15 milyon TL'den ibarettir. Mahkemece, istemin bu miktar üzerinden kabulü yerine bütünüyle reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy