(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İstem, İİK. 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptaline ilişkindir. Yasanın 277. maddesi hükmünce davayı elinde geçici (İİK. madde 105) veya kat'i (İİK. madde 143) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Başka bir anlatımla aciz belgesinin varlığı davanın dinlenebilme koşuludur. Olayda ne geçici ve ne de kat'i aciz belgesi bulunduğu iddia edilmediğinden ve bu belge yargılamanın her aşamasında sunulabileceğinden, bu aşamada açılan davanın reddi yerine istemin esası incelenerek hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 03.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy