(1086 S. K. m. 519)
Dava: Davacı Ali Yavuz Seviner ile davalı Erdem Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında çıkan uyuşmazlığın çözülmesi için seçilen Hakem Kurulu tarafından verilen 4.12.2003 tarihli kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Hakimliğince 8.12.2003 gün ve 2003/258-232 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyize konu edilen karar hakemlerce verilmiştir. Davalı şirket temsilcisi tarafından Hakem Heyetine verilen 23.9.2003 tarihli dilekçede Hakem Heyeti'nin bu ihtilafa bakma yetkilerinin bulunmadığı ileri sürülmüştür. Bu durumda HUMK. nun 519. maddesi uyarınca hakemlerin davaya bakıp bakamayacaklarının belirlenmesi için davalıya mehil verilmesi bu mehil zarfında mahkemede dava açılıp hakemlerin davaya bakabileceklerine karar verildiği takdirde hakemlerce işin esası hakkında karar verilmesi, aksi takdirde yani süresinde dava açılmaması veya mahkemenin, bu davanın hakemlerde görülemeyeceğine karar vermesi halinde davaya mahkemede bakılmak üzere dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken hakemlerin bu konuda karar verme yetkileri olmadığı halde itiraz üzerinde durulmadan sonuca varılması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy