(818 S. K. m. 358)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsada mevcut eski binanın inşaata etkisi bilirkişilerce 2 ay olarak belirlenmiş ve bu süre teslim zamanına eklenerek sonuca varılmış olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada 1.6.2002 tarihine kadar meydana gelen gecikmeden dolayı talepte bulunulduğu halde mahkemece 14.6.2002'ye kadar geçen süre için hesaplama yapılarak hüküm tesisi HUMK.nun 74.maddesine aykırı bulunmuş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıdaki 1.bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 3.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy