(1086 S. K. m. 417)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı Sedat Şimşek vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan Sedat Şimşek'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-) Davacı kamu alacaklısının temyiz itirazlarına gelince; vergi borcu yargılama sırasında ödendiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Borç, yargılama sırasında ödendiğinden davalılar dava açılmasına sebebiyet vermiştir. Hal böyle olunca, davalıların haksız olduğu kabul edilerek HUMK. 417. maddesi uyarınca yargılama giderinden davalıların sorumlu tutulması yerine yasaya uygun düşmeyen bazı nedenlerle bu giderlerin davacı üzerinde bırakılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılardan S.Ş.'in temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 15.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy