(1086 S. K. m. 417)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan 25.9.2000 tarihli belgenin varlığından davaya verilen cevapta ve yargılama aşamasında hiç ileri sürülmemiş olmasına, yargılamada dayanılmayan hususların temyizde bozma nedeni yapılamayacağına, davalı ve mukabil davacı yüklenicinin tüm, davacı ve mukabil davalı arsa sahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı arsa sahibinin asıl ve ek davasında sözleşmenin 4. maddesi uyarınca hüküm altına alınacak gecikme cezasına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan gecikme cezasına talep mevcut olduğu halde faiz yürütülmemiş olması doğru olmadığı gibi, asıl ve ek dava nedeniyle hükmolunan gecikme tazminatı üzerinden davada vekille temsil olunan davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemiş olması ve ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporunda yükleniciye ait b. bölüm tapularının geç verilmesi nedeniyle uğranılan kira kaybı olarak 1.113.334.000 lira hesaplandığı halde hiçbir gerekçe gösterilmeden rapordaki miktarın aşılması suretiyle 1.600.000.000 liraya hükmedilmesi de doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı ve mukabil davacı yüklenicinin tüm, davacı ve mukabil davalı arsa sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davacı mukabil davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı k.davalı B. T.'a geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 19.500.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı k.davacı M. K.'tan alınmasına, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy