(1086 S. K. m. 9) (2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Recep ve Göksel vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir.
Davalılardan Göksel ve İbrahim, Gaziantep mahkemelerinin yetkisine itiraz etmiştir. Tüm davalıların ikametgahı Bursa'dır.
Yasada tasarrufun iptali davalarının hangi yer mahkemesinde görüleceğine dair özel bir düzenleme yoktur. Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında da HUMK.nun 9.maddesinin gözetilmesi ve genel yetki kurallarının uygulanması gerekir. Somut olayda, davalıların ikametgahı Bursa olduğundan ve tüm davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan az yukarıda sözü edilen yetki kuralı uyarınca dava Bursa mahkemelerinde görülmelidir. Mahkemece değinilen olgular gözden kaçırılarak özellikle yeri olmadığı halde davanın ilamlı takibe dayalı olduğundan sözedilip yetkisizlik kararı verilmesi yerine işin esası incelenerek istemin yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 6.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy